1. Jeder Relativsatz ist auch ein Nebensatz!
2. In Infnitivsätzen oder Passivsätzen gibt es teilweise kein Subjekt! In Passivsätzen, weil es schlicht unbekannt oder egal ist, wer die Handlung ausführt und in Infinitivsätzen durch den Bezug zum Hauptsatz. Der die gleiche „handelnde Person“ voraussetzt! Außerdem können Dinge (auch und vorallem das Verb und das Subjekt) weggelassen werden, wenn sie in 2 gleichwertigen Teilsätzen identisch sind (siehe nebenordnende Konjunktionen).

Liebe Grüße
Jan1

Vielen Dank!

Also standardsprachlich ist es falsch… das muss aber nicht zwangsläufig grunsätzlich falsch sein, da die Menschen ja so reden. Du müsstest dort in der geschriebenen Sprache einen Doppelpunkt einbauen. Dann passt es wieder. Ohne ist es aber falsch. (…, weil: ….) Die Pause macht man ja auch ganz eindeutig, wenn man das Verb nicht ans Ende stellt.

Das Selbe gilt für dein Beispiel. Hinter dem „ist“ muss ein Komma stehen, dann ist es richtig. „…, weil er verkommen von seinem Chef abhängig ist.“ vs. „…, weil er völlig abhängig ist, von seinem Chef.“ Bei deinem Beispiel sollte dir schon auffallen, dass du selbst hinter dem „ist“ eine Pause machst. Es wirkt immer so als hätte man diese Info vergessen.

Es geht auf jeden Fall auch mit „da“. Sonst fällt mir gerade nichts ein. Eine ähnliche Konstruktion findest du aber auch bei Verben, die eigtl. einen „dass-Satz“ einleiten: Ich glaube, dass…“ In der gesprochenen Sprache hört man auch oft Folgendes: „Ich glaube, jeder sollte selber entscheiden können.“ Hier wird der Nebensatz auch durch einen Hauptsatz ersetzt.

Liebe Grüße
Jan

Vielen Dank für dein tolles Feedback!

Liebe Grüße
Jan

Hallo Thomas,

nach „weil“ muss nicht zwingend das Subjekt stehen, sondern die wichtigste Information des Nebensatzes! Das ist fast immer das Subjekt, kann aber, wie in deinem Beispiel, auch eine (Zeit)Angabe sein! Bei deinem Beispiel ist es eindeutig die Zeitangabe, da tagsüber ja ein Bus fährt, nur nachts halt nicht! Deswegen klingt (zumindest für mich) die Version: „… weil kein Bus nachts fährt.“ auch sehr holprig. Es gibt hier eine klare Einschränkung für die Handlung, die das Subjekt und das Verb zusammen beschreiben! Die Einschränkung verändert den gesamten Kontext! Deshalb ist sie für den Satzinhalt wichtiger als das Subjekt selbst.

Bei deinen anderen Beispielen mit dem Dienstag klappen beide Versionen, weil „der Dienstag“ keine Einschränkung für die Handlung des Subjekts ist! Der Satz ist ohne diese Angabe noch genauso gültig und hat den selben Sinn! Deswegen kommt es in diesem Beispiel drauf an, was in der jeweiligen Situation wichtiger ist: „jeder“ oder „am Dienstag“. (Mit dem „Dienstag“ am Ende ist das grammatikalisch übrigens sehr unschön! 😉 )

Bei „… weil dort niemand wohnt.“ klingt es anders auch wieder holprig! Weil hier wieder die Angabe (diesmal lokal) die Handlung bzw. in dem Fall den Zustand, den das Subjekt und das Verb zusammen beschreiben einschränkt. Nur an diesem einem Ort wohnt niemand! Überall sonst aber schon!

Rein grammatikalisch gehen grundsätzlich beide Versionen, aber oft macht eine halt wesentlich mehr Sinn als die andere. Wenn die Einschränkung erst nach dem Subjekt kommt, kann das leicht verwirrend wirken!

Ich hoffe ich konnte dir helfen!
Liebe Grüße
Jan

Ein Teilnehmer meinte, dass das falsch sei, da nach „weil“ das Subjekt stehen müsste.
Also: … weil kein Bus nachts fährt.

Ich denke, das kann man genauso sagen, aber die Lösung bot nur das erstere an.
Womit haben wir es hier zu tun?
Mir sind auch noch weitere Beispiele hierzu eingefallen:
… weil dort niemand wohnt.
— weil am Dienstag jeder schon was vorhat.
… weil jeder am Dienstag schon was vorhat.
… weil jeder schon was vorhat am Dienstag.

Ich bin verwirrt